Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Prezes, przy całym szacunku, mylisz się. Akcje między ASX a GPW SĄ w pełni transferowalne przez most BNP/Clearstream. Krecik ma tu rację, to są podstawy dual-listingu. Nie brnij w to, bo dajesz mu paliwo do wyśmiewania nas. Kreciku , brawo za wklejkę z wikipedi o technologii transferu. Tylko że właśnie sam sobie strzeliłeś w kolano. Skoro potwierdzasz, że akcje z nowych emisji na ASX „przepłynęły” do polskiego worka BNP (stąd wzrost o 15 mln sztuk), to teraz odpowiedz na to, co najważniejsze. Dlaczego przy tym transferze 15 milionów nowych akcji do BNP, liczba akcjonariuszy SPADŁA z 1248 do 1166? Technologia transferu, o której piszesz, to tylko „rura”. Ważne jest to, co tą rurą płynie i do czyjego basenu. Skoro liczba rąk maleje, to znaczy, że te 15 mln akcji z emisji nie trafiło do „ulicy”, tylko zostało wessane przez kilku grubasów, którzy już tam siedzieli. Dziękuję, że potwierdziłeś mechanizm: Emisja na ASX -> Transfer „rurą” do BNP w Polsce -> KONCENTRACJA w rękach elity (bo ubyło 82 akcjonariuszy). Prezes może nie znać detali technicznych transferu, ale Ty kreciku boisz się matematyki, która z tych transferów wynika. Mniej ludzi, więcej akcji. To jest Twój wyrok.