Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Nie wszystko co "plecie" AI jest poprawne. Po pierwsze: Nie chodzi o "odzyskanie nadpłat LUB unieważnienie umów..." ale o formalne unieważnienie umów I (ORAZ, tzn. w związku z tym) odzyskanie nadpłat. Wstępnie zostało to już potwierdzone/klepnięte przez sąd postanowieniem o wstrzymaniu płacenia dalszych/kolejnych rat kredytu. Po drugie: Wyrok NSA z 26.marca'26 ma drugorzędne znaczenie w tej sprawie. Dla WF jest bez większego znaczenia, czy zwrotu nadpłat dokona syndyk GNB czy skarb państwa. Pieniądze są takie same. Wyrok NSA ma przede wszystkim znaczenie dla L. Czarneckiego + innych akcjonariuszy GNB, bo od ostatecznego wyroku zależy, czy dostanie on/oni wielomiliardowe odszkodowania za ukradziony mu (niezgodnie z prawem) GNB. O to toczy się tamto postępowanie sądowe.