Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
No właśnie o to chodzi, że cząsteczka mercka wcale nie była podobna pod względem farmakodynamiki. MK - 8189 szybciej się wiązała z PD10a ale bardzo słabo zmniejszała jego aktywność w stosunku do tego jak to było w przypadku CPL'36. Nie było innych porównań ale np. CPL'36 szybciej odłącza się od PD10a niż cząsteczka Takedy i Pfizera. Cząsteczki są od siebie bardzo odmienne i z góry mówienie że CPL'36 nie wypali bo inne nie wypaliły po prostu jest błędem. Na papierze wygląda to tak że CPL'36 ma największe szanse na sukces. Mówisz że merck była podobna do celiny? No właśnie nie była. I o to właśnie chodzi.