Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2026-03-10 o godz. 11:55 ~Xman napisał(a):
> Nie uważam, aby Iran wpuścił do siebie usa, nie są też tak naprawdę znane zniszczenia urządzeń rafinerii. Szybciej Chiny by wpuścili.
Nie twierdzę że to zrobią, mówiłem ze jednym z warunków jakie były stawiane w rozmowach pokojowych przed wojną był udział amerykańskich firm w rynku wydobywczym i rafineryjnym Iranu. A to jak będzie wyglądało zawieszenie broni czy pokój zależeć będzie od tego kto będzie bardziej zdeterminowany do zawarcia tego pokoju. Chiny nie mają źródła nacisku w regionie, jaki byłby cel zawierania pokoju przez USA jeśli zyski z niego miałyby być wytransferowane do Chin.
Co do zniszczeń z Rafinerii to kilka dni temu były doniesienia o zniszczeniach w rafinerii na południe od Teheranu, o zniszczeniach na polach wydobywczych się nie informuje bo nie są tak spektakularne. Ale jeśli dojdzie do rozszerzenia celów tak jak to miało miejsce w nalotach na Serbię to zniszczeniu ulegnie cała infrastruktura krytyczna - linie kolejowe, drogi, mosty, elektrownie, tamy rzeczne, studnie wydobywcze, rafinerie, punkty składowania paliw, fabryki etc. W Serbii jak się okazało że naloty na cele militarne nie przynoszą oczekiwanych skutków politycznych to "zgaszono światło" w całym regionie. To samo zresztą próbuje zrobić Rosja na Ukrainie tylko z mizernym skutkiem.