Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2026-03-05 o godz. 20:42 ~Olo napisał(a):
> Co za głupoty! SAFE jest korzystny dla WSZYSTKICH!
> > Mamy wojnę za wschodnią granicą. Musimy się zbroić.
> > Virtus ma finansować wkład własny do projektów, które dostaną kasę SAFE.
> > To sam sobie odpowiedź na pytanie czy lepiej mieć co finansować czy nie mieć?
> > Jak nie będzie SAFE to i tak sobie poradzą, bo będą finansować choć promil tego, co normalnie mogłoby dostać kasę z SAFE.
czytaj ze zrozumieniem, nie mówię, że nie jest korzystny, mówię, że NIewiadów sobie bez niego poradzi bo ma ogromne kontrakty, Safe jest o tyle dobry , że wydatki na niego nie wchodzą do deficytu budżetowego....czyli wydajemy, ale w budżecie wygląda jakbyśmy nie wydawali:)
Jeżeli nie będzie Safe NIewiadów i Virtus sobie poradzą, może nawet lepiej bo mają już kontrakty i będą jako firmy doświadczone miały ich więcej.
Nie uzależniałbym zatem kursu od tego czy prezydent podpisze, czy nie