Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2026-03-01 o godz. 15:41 ~Mars napisał(a):
> No i widzisz choć o Pcimiaku mam jak najgorsze zdanie to on wzywał do sprzedaży. Bardzo brzydko się bawił, ale gdyby mu się udało pozostałoby nam dochodzenie odszkodowania w Sądzie. Oczywistego i bardzo wyraźnego poszkodowanie nas. Dziś Orzeł chce nas tego argumentu pozbawić, lub przynajmniej go osłabić. Emisja akcji spowoduje obniżenie straty na akcji(dałem przykład dywidendy, ale oblicz sobie dowolny wskaźnik). W Sądzie powiedzą daliśmy wam możliwość dokapitalizowania, nie skorzystaliście z pp.(Przemilczą że jest to dla nas o wiele bardziej obciążające i ryzykowne niż dla nich) a teraz chcecie jakieś odszkodowanie. Nie wiem jak to jaśniej wytłumaczyć.
jeżeli kiedyś w przyszłości będziesz powodem w pozwie o cenę,to nigdy,przenigdy argumentu z emisją z PP na swoje poszkodowanie w sadzie nie używaj,bo przez ciebie proces bedzie przegrany po I rozprawie,będziesz miał przypiętą łatkę szantażysty korporacyjnego któremu tylko o 2-3-5 zł chodzi nie o interes spółki,z życzliwości to piszę