Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Podsumowując: albo będzie dobrze i kurs wzrośnie, albo będzie źle i spadnie. Teza mało odkrywcza. Zwrócił moją uwagę fragment dotyczący wyceny, w którym padł wzór: kapitalizacja = potencjalny zysk × prawdopodobieństwo sukcesu × „jakiś współczynnik”. Serio – „jakiś współczynnik”? Jeśli mówimy o modelowaniu wartości spółki z sektora biotech, to ten element powinien być jasno zdefiniowany (np. stopa dyskontowa, mnożnik branżowy, korekta ryzyka projektu), a nie pozostawiony w tak ogólnej formie. Jakość dźwięku utrudniała odbiór, więc część wypowiedzi mogła umknąć. Czy przedstawiona argumentacja była spójna i trafna – to zweryfikuje rynek z czasem. Jedno jest natomiast bezdyskusyjne: w przypadku spółek biotechnologicznych kluczowe znaczenie dla wyceny mają wyniki badań klinicznych oraz pozyskanie partnera strategicznego. Te dwa czynniki realnie wpływają na zmianę postrzeganego prawdopodobieństwa sukcesu projektu, a tym samym na kapitalizację spółki. W połowie marca mamy raport pewnie z tej okazji dostaniemy jakąś aktualizacje planów. Do tego czasu zostało kilkanaście sesji. Zobaczymy