Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
odnośnie dywidendy,już 8 lat nam się tłumaczy,że zyski spółki potrzebne są na inwestycje,bo inwestycje budują potencjał spółki wzrasta przez to jej wartość itd,tylko pamietajac o PGG,utopione 600 mln,Ostrołęce gdzie utopiono pewnie z miliard chociaż oficjalnie ok 0,5 mld,Kleczew gdzie przepłacono setki mln zł itd,więc chyba po 8 latach tych "świetnych"inwestycji w warość dla akcjonariusza,gdy spólka osiągnęła 1,5 mld zysku za 25',chyba jakiś drobny zwrot z zaiwestowanego w spółkę kapitału nam się nadzwyczajniej należy,czyż nie?podatki trzeba płacić,wiec bez róznicy podatek od dywidendy,czy od sprzedaży akcji z zyskiem,w obu przypadkach wychodzi podatek do zapłaty,Orlen tylko dlatego kosztuje ponad 100 zł,bo płaci dywidendę,Energa jest w grupie Orlen więc jak traktujemy akcjonariuszy równo,to równo,dywidenda z Energi powinna być z chwilą podpisania porozumienia holdingowego w 20',to oczywiste jak 2x2