Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Realnie patrząc zeszłotygodniowe zawezwanie HRS do ugody przez Nokie Solutions nie powinno w konsekwencji zamienić się na obowiązek zapłaty żądanej kwoty. Co do zasady, kwota dotyczy treści umowy zawartej w 2018r i jako taka powinna być rozpoznana i znana domniemanemu wierzycielowi oraz zgłoszona przez niego w postępowaniu sanacyjnym HRS i jako taka uwzględniona w planie spłaty. Domniemany wierzyciel, nie może powiedzieć że sytuacja prawna HRS nie była mu znana bo przecież łączyła ich umowa konsorcjum. Należy zadać sobie pytanie, co wówczas powodowało NSN. Mógłbym domniemywać, że decyzja HRS o procesie upadłości i późniejszemu przystąpieniu do układu sprzyjała NSN w procesie negocjacji Z PKP PLK w zakresie poprawy ceny kontraktu. Cała sytuacja nie wyklucza jednak zawiązania rezerwy przez HRS na teoretyczne roszczenie ze strony NSN.