Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Waldek, naprawdę — pozwól mu wierzyć, że jest źle. Jeżeli ktoś uważa, że w spółkach biotechnologicznych grających pod potencjalnie przełomowe odkrycia kluczowe są wykresy z przeszłości, to żadna argumentacja tego nie zmieni. Tu nie chodzi o linię oporu sprzed dwóch lat, tylko o ryzyko naukowe, kamienie milowe i monetyzację pipeline’u. Jeżeli ktoś twierdzi, że powołanie Przewięźlikowskiego do Rady Przyszłości to przypadek, a granty i dofinansowania to wyłącznie „kumoterstwo”, to znaczy, że i tak interpretuje fakty pod z góry przyjętą tezę. A tekst w stylu: „mam akcje, ale będą spadały” dobrze pokazuje poziom spójności tej narracji. Nie każdą opinię da się zmienić merytoryczną dyskusją. Czasem rozsądniej jest pozwolić komuś trwać przy swoim — rynek i tak wszystko zweryfikuje. To czy kupi czy sprzeda swoje 500 akcji przy obecnym arkuszu i płynności zmieni na chwile kurs o 10groszy. Warto o to kruszyć kopie?