~Dw12

Dziś w Warszawie odbywa się konferencjaPortal Obronnyna temat europejskiego programu SAFE — to szansa na rozmowy międzyPawel Wieczynskia premierem Władysławem Kosiniakiem Kamyszem. Podczas panelu dyskusje koncentrowały się na tym, czy i w jaki sposób SAFE powinno być otwarte na oprogramowanie i technologie cyfrowe.

Dla mnie odpowiedź jest jasna: sprzęt fizyczny i amunicja niewiele znaczą bez systemów kierowania ogniem, zarządzania polem walki, świadomości sytuacyjnej i analizy danych na poziomie personelu.

W przypadku East Shield (finansowanego przez SAFE) ochrona przed zagrożeniami hybrydowymi, analiza cyberzagrożeń oraz kontrola szkód są absolutnie niezbędne do posiadania. Pozostaje pytanie: czy organ zamawiający potraktuje te potrzeby z odpowiednim priorytetem i finansowaniem?

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.