Powyższy mechanizm stanowi wdrożenie rozporządzenia Rady UE 2022/1854 z 6 października 2022 r. w sprawie interwencji w sytuacji nadzwyczajnej w celu rozwiązania problemu wysokich cen energii. Jednakże krajowy system nakłada nieproporcjonalnie duże opłaty, które nie znajdują odzwierciedlenia w prawie unijnym. Przedsiębiorcy branży energetycznej podnoszą zarzut, iż zawarty w ustawie pułap, powyżej którego wytwórcy zobowiązani są do dokonywania wpłat na fundusz, jest obliczany w oparciu o przychód i nie uwzględnia zysku przedsiębiorcy, w wyniku czego ponoszą straty. W rezultacie przedsiębiorcy stoją na stanowisku, iż polskie przepisy nie odpowiadają przepisom Rozporządzenia, co stwarza prawdopodobieństwo sprzeczności polskiej ustawy z Rozporządzeniem. 
W przypadku powstania szkód majątkowych wynikających z błędnej implementacji przepisów unijnych do porządku krajowego może rodzić odpowiedzialność odszkodowawczą po stronie skarbu państwa.

https://studio.pwc.pl/aktualnosci/alerty/obowiazek-uiszczania-wplat-na-fundusz-wyplaty-roznicy-ceny

Posłowie ustalający przepisy nie mają zielonego pojęcia i póżniej jest wiele problemów z interpretacja tego co napisali w przepisach ..tak jak pojęcie demokracji jak interpretować ...przy producentach energi sprawa jest w miarę prosta problem jest w spółkach obrotu które tej energi nie produkują i interpretacja wprost napisanych przepisów spowodowałaby że zamiast intencji odprowadzania nadzwyczajnych zysków zapisy interpretowane wprost spowodowałyby nadzwyczajne straty tych spółek

Stosowanie w kalkulacji odpisu na Fundusz w sposób opisany przez Prezesa URE prowadziłoby do konieczności dokonywania odpisu od hipotetycznych kwot, które nie stanowiły i nigdy nie będą stanowić przychodów przedsiębiorstw energetycznych, ponieważ te wartości przewyższały cenę maksymalną stosowaną w rozliczeniach z odbiorcami. Są to kwoty, których spółki obrotu nigdy nie otrzymają od odbiorców – wyjaśnia nam spółka. Członkowie Towarzystwa Obrotu Energią (w tym PGE Obrót) wystosowali pismo do Prezesa URE z merytorycznym uzasadnieniem przyjętej przez spółki interpretacji. 

wszystkie spółki dokonały obliczenia należnych wpłat na Fundusz zgodnie z własną interpretacją przepisów, posiłkując się również zewnętrznymi opiniami prawnymi, a także wykładnią przepisów wskazywaną przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska oraz Zarządcę Rozliczeń (który rozliczał te wpłaty – red.) – dodaje PGE.wszystkie spółki sa przekonana o prawidłowości zastosowanej wykładni przepisów i w związku z ewentualnym sporem nie utworzyły żadnych rezerw

cytaty z wcześniejszegi artykułu bo temat nie jest nowy

https://www.parkiet.com/energetyka/art43555641-prezes-ure-sprawdza-dokumenty-pge-chodzi-o-mrozenie-cen-energii

https://www.parkiet.com/energetyka/art43761531-ure-sciga-spolki-energetyczne-chodzi-o-mrozenie-cen-energii