~akcjonariusz

Co za bezpłciowość, co za obojnactwo. Stanowisko tej niepoważnej Rady można ująć w znane stare powiedzenie: „ Gdy na świętego Prota jest pogoda albo słota, to na świętego Hieronima jest deszcz, albo go ni ma” _____________Czas już aby sąd ignorował tę Radę i sam ustalił rodzaj zadośćuczynienia dla wierzycieli. Skoro oni świadomie udzielali wierzytelności, znając cały czas sytuację Spółki, to w największym stopniu są sami sobie winni i niewiele im się należy do zadośćuczynienia. Nie można, będąc profesjonalistą, zachowywać się beztrosko, nieodpowiedzialnie za swoje interesy. Za tę beztroskość nie mogą ponosić odpowiedzialność akcjonariusze Spółki..

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.