Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Umarzanie czy trzymanie akcji skupionych przez spółkę nie ma najmnijeszego znaczenia w rozważanej sytuacji dlatego nie ma sensu tego porównywać czy tego mieszać, bo jeśli spółka skupi akcje a ich nie umorzy to Zarząd nimi zagłosuje jak akcjonariusz większościowy, a jeśli spółka skupi akcje i je umorzy to akcjonariusz większościowy może po zwiększeniu swojego udziału w akcjonariacie dodatkowo z kolei zarządzić na Nadzwyczajnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy nową emisję bez prawa poboru dla innych i sam zrobić z siebie posiadacza 95% akcji jeśli nie znajdzie się fundusz inwestycyjny lub akcjonariusz który mu zablokuje to sądownie skutecznie uzasadniająć działaniem na szkodę akcjonariuszy mniejszościowych... Fundusze inwestycyjne to zrobiły w GRENEVIA bo akcjonariusz większościowy własnie jak nie dał rady wystraszyć wszystkich za cenę mniejszą niż zgromadzona w spółce gotówka to przegłosował uchwałę o ogromnej ilości nowych akcji które sam zamierzał sobie sprzedać za cenę nominalną 1 grosz... No i tyle w temacie czy umorzenie akcji czy samo skupienie czyni różnicę... Obie procedury jeśli robione z nieuczciwym zamiarem skutkują tym samym... Akcjonariusz większościowy zwiększa swój udział w akcjonariacie kosztem inwestorów mniejszościowych i jeśli chce ich wycyckać obrzydzając własną spółkę to pozwy sądowe i blokowanie uchwał w ramach zabezpieczenia powództwa staje się jedyną ochroną przed tym, co sobie zaplanują, ale na to trzeba cierpliwości, wytrwałości i merytorycznie uzasadnionych wniosków... Pozdrawiam każdego świadomego szans i zagrożeń jednocześnie i o ile nie ma poważnych strachów teraz, to sami zauważacie od pewnego czasu, że coś jest nie za bardzo z tym skupem zamiast dywidendy, dlatego do dyskusji z doświadczeniami na temat GRENEVIA wolałem dołączyć, niż pozwolić, żeby na każdej spółce robili to od nowa z zaskoczenia jako bazarowe cwaniaczki usiłujące wycyckać innych z akcji ale to nie zmienia faktu, że bez dywidend i innych wsparć, a z obciążeniem poważnymi inwestycjami, nawet spokojnie pozostający na GPW Wittchen może pokazać wcześniej czy później wyniki które zaniżą kurs bardziej, niż się komukolwiek wydaje dziś w obliczu tego skupu za maksymalnie 22 PLN choć jak wspomniałem, wcale 22 PLN nie muszą zapłacić i w ogóle nie muszą cokolwiek kupować, bo to tylko uprawnienie sobie dali dodatkowe a nie przymus na siebie nałożyli, więc niech każdy to wszystko wie i na podstawie faktów i możliwych scenariuszy decyduje, żeby było dobrze, a nie zdziwienie kiedykolwiek, że niby skąd mogłem/mogłam wiedzieć jak to było w przypadku wielu w GRENEVIA, gdzie niewiedza i panika załatwiły więcej ludzi, niż macie w Wittchen sztuk akcji :)