Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
No to będę drążył temat - nie ze złośliwości, ale z chęci jego zrozumienia.
Czy te pomyłki to wynik tego, że:
a) niestety ludzie, którzy je pisali byli mądrzejsi (domyslam sie ze wielu z ich bylo bardzo inteligentnymi goscmi)
b) teoria ma swoje luki i ciezko znalezc odpowiedzi na niektore pytania
c) "its an art not a science", wiec bardzo duzo zalezy od intuicji
d) teoria badala zjawiska w odizolowaniu od czesci zewnetrznych zdarzen (metody statystyczne oddzielaly pojedyncze zdarzenia od ogolnych prawidlowosci), co powoduje ze lokalne (zwiazane z danyminstrumentem) zewnetrzne szoki psuja efekt analiz
e) teoria ma swoje zastosowanie w tzw. normalnych cyklach, czyli zaklada, że ma male przelozenie w sytuacji globalnych (wplywajace na calosc zachowan uczestnikow rynku) szokow zewnetrznych
f) teoria to efekt data mining, ktory powoduje, ze w kazdym ciagu liczb/zdarzen mozesz znalezc odpowiednia liczbe sekwencji, jesli ciag jest dostatecznie duzy i wyroznisz odpowiednia liczbe sekwencji (z zalozenia im krotsza sekwencja tym jest ich wiecej)
???