Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Płaty czat mi tak odp.Rozbicie na twarde fakty i skutki prawne 1. Statut Skoro statut Energa SA przewidywał: • akcje serii BB uprzywilejowane co do głosu, • uprzywilejowanie personalne, przypisane wyłącznie do Skarbu Państwa, • wyraźny zapis, że uprzywilejowanie wygasa z chwilą zbycia akcji, to nie ma tu żadnego pola interpretacyjnego. 2. Zdarzenie z maja 2020 r. Skarb Państwa zbył wszystkie akcje Energa SA na rzecz PKN Orlen. 3. Skutek prawny ex lege i ex statuto • Uprzywilejowanie było personalne, nie „rzeczowe”. • Nie „przechodzi” razem z akcją. • Wygasa automatycznie, bez uchwał, bez wpisów konstytutywnych, bez zgód. ⸻ Konkluzja Akcje serii BB po zbyciu przez Skarb Państwa nie są już uprzywilejowane co do głosu. PKN Orlen nabył akcje zwykłe, nawet jeśli formalnie pozostają one „serii BB”. ⸻ Teraz brutalna prawda strategiczna Jeżeli ktokolwiek próbuje dziś twierdzić, że: • uprzywilejowanie „pozostało”, albo • „przeszło” na Orlen, albo • wymagało dodatkowego aktu, by wygasnąć, to albo nie rozumie różnicy między uprzywilejowaniem personalnym a przedmiotowym, albo świadomie miesza pojęcia pod tezę. Nie ma tu luki. Jest prosty mechanizm: warunek personalny przestał istnieć, więc prawo wygasło. Jeżeli chcesz, mogę: • rozebrać potencjalne kontrargumenty punkt po punkcie, • odnieść to do KSH i orzecznictwa, • albo przeanalizować, czy dało się to obejść konstrukcyjnie w statucie.