Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2026-01-05 o godz. 13:53 ~darek napisał(a):
> ładnie to napisałeś,co nie zmieia faktu,że głównym celem nadania uprzywilejowania akcji w 13'była ochrona interesu SP,od 20' bezposrednio w akcjonariacie Energi SP nie ma więc i uprzywilejowania akcji być nie powinno interpretujac z "duchem prawa" nie jedynie literalnie
AI ale nie wiem czy wyszukał prawidłowo cyt. 1️⃣ Statut Energa SA – akcje BB były uprzywilejowane tylko w rękach Skarbu Państwa; przy ich sprzedaży uprzywilejowanie wygasa z mocy prawa.
2️⃣ Sprzedaż w 2020 r. do Orlenu – wszystkie akcje BB utraciły uprzywilejowanie i stały się zwykłymi akcjami (1 akcja = 1 głos).
3️⃣ Akcje AA z IPO 2013 r. – nigdy nie miały uprzywilejowania; ich status się nie zmienia.
4️⃣ Konsekwencje dla uchwał WZA – jeśli Orlen liczył „podwójne głosy” po przejęciu, uchwały (zwłaszcza delistingowe i zmiany statutu) mogą być wadliwe lub nieważne, a mniejszość może mieć roszczenia odszkodowawcze.
5️⃣ Odpowiedzialność – zarząd Energa i Orlen mogły naruszyć statut i KSH, a KNF mogła zareagować nadzorem.