Zamiast bawić się w spekulacje, spójrzmy na twarde dane geologiczne, które NAJPRAWDOPODOBNIEJ determinują potencjał projektu Tannenberg. Porównanie z KGHM i raportami USGS pozwala ustawić ten projekt w odpowiednim kontekście. ​STANDARDY RYNKOWE (RAPORT USGS 2025): W najnowszym raporcie USGS (Mineral Commodity Summaries 2025) eksperci wskazują na PROBLEM NIŻSZEJ JAKOŚCI ZŁÓŻ (LOWER ORE GRADES). Wiele kopalń na świecie operuje obecnie na rudzie o zawartości OKOŁO 0,5% CU – to pokazuje, przy jak niskich parametrach branża musi dziś szukać opłacalności. ​LINK DO RAPORTU USGS: https://pubs.usgs.gov/periodicals/mcs2025/mcs2025-copper.pdf ​JAK NA TYM TLE WYPADA TANNENBERG? Według dzisiejszego artykułu w HESSENSCHAU (19.12.2025), parametry Tannenbergu wyglądają NAJPRAWDOPODOBNIEJ następująco: ​ZAWARTOŚĆ (GRADE): Wstępne wyniki i historyczne dane wskazują na OKOŁO 3% CU. ​GŁĘBOKOŚĆ: Ruda występuje stosunkowo płytko, na OK. 400 METRACH. ​LINK DO DZISIEJSZEGO NEWSA (NIEMCY): https://www.hessenschau.de/wirtschaft/richelsdorfergebirge-gibt-es-ein-comeback-fuer-den-hessischen-kupferbergbau-v1,kupferschatz-nord-osthessen-100.html ​PORÓWNANIE Z KGHM (POLSKA): ​KGHM: Średnia zawartość w polskiej rudzie to OKOŁO 1,5% CU. Wydobycie w Polsce odbywa się na głębokościach od 600 DO NAWET 1200 METRÓW. ​WNIOSEK: Jeśli dane z Tannenbergu się potwierdzą, mamy do czynienia ze złożem NAJPRAWDOPODOBNIEJ DWA RAZY BOGATSZYM NIŻ KOPALNIE KGHM i położonym znacznie płycej (400 m vs 1000 m), co drastycznie obniża koszty wydobycia. ​PODSUMOWANIE: Skoro media publiczne w Niemczech potwierdzają dziś (19 grudnia), że wyniki są "OBIECUJĄCE" (VIELVERSPRECHEND), a miedź jest surowcem krytycznym dla UE, to NAJPRAWDOPODOBNIEJ stoimy przed dużą rewaloryzacją projektu Tannenberg, który GreenX przejął 12 grudnia. ​OCENĘ PRAWDOPODOBIEŃSTWA POZOSTAWIAM WAM.