Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Nic nie zmieni, ale będzie to jakiś sygnał.
Ps. Akcjonariusze giełdowych spółek coraz surowiej oceniają menedżerów. W efekcie następują zmiany na kluczowych stanowiskach - prezesów, wiceprezesów, szefów rad nadzorczych. Walne coraz częściej odmawiają skwitowania poprzedniego kierownictwa. Skwitowania nie dostają całe zarządy (oczywiście byłe) lub poszczególni ich członkowie. Czasami tylko brak zaufania okazywany jest jednemu członkowi władz, który z jakichś względów naraził się udziałowcom.
W większości przypadków nieudzielenie absolutorium to jedynie symboliczny gest i ostrzeżenie dla firm, które chciałyby zatrudnić negatywnie ocenionych menedżerów.
- Jeżeli członek władz uzyskuje absolutorium, oznacza to, iż spółka zrzeka się roszczeń odszkodowawczych w stosunku do niego w zakresie zdarzeń, o których wie. Akcjonariusze mogą wprawdzie sami zawsze podnieść roszczenia odszkodowawcze, ale kluczowe znaczenie ma posiadanie takiej możliwości przez spółkę, o ile oczywiście potrafi ona wykazać szkodę i można mówić o winie osoby, od której oczekuje się jej naprawienia. Nieudzielenie absolutorium przez WZA stanowi zapowiedź ewentualnego wystąpienia z roszczeniami. Stwarza się w ten sposób pewną możliwość, z której spółka może, ale nie musi następnie skorzystać