Dnia 2025-12-11 o godz. 14:49 ~inwestor napisał(a):
> Właśnie po to przełożyli odpowiedzi, żeby do tego nie doszło, a leszcze z bankiera myślą, że to wałek ;)

To nie wałek. Właśnie kwota za komercjalizację leków podskoczyła tak gdzieś 1,5 - 2 razy. Bo to będzie jedyny taki lek na rynku.

Teraz to już kwestia zaufania do procesu kontroli jakości, który prowadzi spółka. I co mówi P. Wielgus.
A w zasadzie nie zaufania, tylko żelaznej logiki.

Czy widzimy, że lek na 100% przejdzie proces kontroli jakości, na czym poległa Livencia?
Po webinarze to jednak widzimy, jak nie na 100%, to na 99%.
Bo widzimy, że wszystko jest kontrolowane bardzo skrupulatnie i na każdym kroku uważane jest, żeby się nie podłożyć.

Od dzisiaj za 2 lub 3 lata kurs średnio 325 zł (widełki 300-350 zł).
W przypadku trzech lat CAGR to 70%.
W przypadku dwóch lat CAGR to 100%.

Jeszcze mało? To ile by wyście chcieli mieć zwrotu rocznego z kapitału za jednak już dość niewielkie ryzyko?
Dużo wyższe ryzyko było przy badaniach klinicznych i np. ja w ciągu roku za przetrzymanie akcji w trakcie badań klinicznych dostałem 50% zysku (teraz zysk mi spadł). A jednak ten zysk powinien się utrzymywać mniej więcej na stałym poziomie przez cały okres do komercjalizacji, czyli 50% rocznie. Innymi słowy, narastanie zysku powinno być rozłożone na kolejne lata.

Czyli scenariusz mniej więcej taki: jeszcze przed nowym rokiem lub po nowym roku wzrosty kursu do 90 zł (IKE pomoże), środek 2026 lub pod koniec 2026 - 135 zł (ATH), w 2027 - 325 zł.

O co zakład, że taki będzie scenariusz? Mimo jakichś tam możliwych jeszcze obsuw, ale kierunek jest jeden. Przesunie się o pół roku, bo zostało zmitygowane/zmniejszone ryzyko? No i dobrze, zamiast 70% CAGR będzie 60%. Nadal bardzo dużo przy już zmniejszonym ryzyku dzięki temu przesunięciu.