Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2025-12-05 o godz. 20:17 ~Dzieng napisał(a):
> ...i cała koncepcja, ta "słuszna" koncepcja zaczyna trzeszczeć.Gorzej jak z tego kasa jakaś jednak będzie:)))
Kolego
Na początku to co ost. prezentowałem.
https://i.ibb.co/fdGKrkBY/lod-1.png
Wasi insiderzy, o ich ew. roli pisałem dziś na forum, chyba ławo odszukać. Stan na weekend: 366,6 tys. straty
Wykres.
https://i.ibb.co/4Z3tTtT6/fakty2.png
z potencjalną pułapką bessy, choć do końca miesiąca 24 dni przed nami...
INFO
z godzin 14:40
https://i.ibb.co/qFgW3QMg/15.png
Adresat: Tusk, Balczun,
Treść: wezwanie o wypłatę odszkodowania ponad 1,522 mld zł
Posłańcem jest Zarządca Sądowy, ten sam co złożył rezygnację.
To tyle co do faktów a wyliczenia własne na bazie RB bez jednej transakcji (pierwszej) Marcina W. (cena jest szacowane, stan akcji z RO).
Co jest pozytywne:
Szanując wysokie moralne ale i prawne nie wymieniam nazwiska Pana Marcina , Piszę Marcin W.
dito od dziś wobec Pani Agnieszki Aleksandry Wasilewskiej Semail, od dziś nie jest to żadna Semailowa potocznie zwana w różnych kręgach, od dziś to Agnieszka AWS.
Samo wezwanie oceniam jako bezpodstawne, timing podania informcji za instrumentalizację.
Wypowiedzi w mediach po zestawieniu całościowym nazwę je: "Opavska"
W życiu mamy umowy dwustronne, oferta i akceptacja oferty, skutkowo umowa
ale mamy też umowy jednostronne, a te ze skutkiem natychmiastowy są deklaratoryjnie wypowiedziane.
Więcej nie ma tu nic do powiedzenia, przedstawione myśli to nie była układanka a jasna propozycja , legalna dla dobra PKP Cargo, wierzycieli ale i nacechowana wiarygodnością, prostotą...dziś wieczór mogłoby paść wiele zdań bardzo nieprzyjemnych....Zrobicie swoje, czas wskaże co dalej...
Jak wyżej, opis był jasny i prosty, teraz ruch wierzycieli to wszak ich kapitały....i tylko nie życzę PKP Cargo by "układ" skończył się jak na PBG, Rafako & Co...