Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2025-12-01 o godz. 16:49 ~Antoni napisał(a):
> Analitycy do rekomendacji muszą przyjąć jakieś założenia. O ile przychody w miarę dobrze mogą przewidzieć, to już w przewidywaniu np. marży brutto mogą bardzo się różnić. Konia z rzędem temu, to trafi np. z marżą brutto w HP w 2026 roku. Prawdopodobnie jeden analityk przyjął dalszy spadek marży, a inny mógł przyjąć wzrost marży... może nawet do 60%. I chyba nawet nie wiadomo czym kierują się przewidują trend w marży. W przyszłym roku istotnym czynnikiem w wyniku całej grupy będzie Worldbox... i tutaj kolejna wielka niewiadoma. Na jakiej podstawie analitycy mają ocenić kontrybucję do wyniku całej grupy, jeżeli na tę chwilę brak jest tak naprawdę podstawowych danych. Chyba, że coś się zmieniło... ostatnie dwa tygodnie mam kołowrót w robocie i nawet nie miałem okazji zerknąć do raportu za Q3.
##
Antoni, przecież oni tyle co z UOKiK dostali zgodę, to jak mają podawać kontrybucję do wyniku całej grupy? :-D
Rekomendacje są fajne, na miedziaku teraz poszła kupuj, na kilka dni przed ATH, gdzie zasuwało tak długo do góry, że zanim pójdzie wyżej, to pewnie wpadnie normalna, zdrowa korekta. Zapomnieli tego małym drukiem dopisać z * :)
Już w tej nowej robocie taki zagoniony?