~promyk


> To akurat jest oczywiste. Co miałaby ta fabryka produkować? Ogniwa są nadal nietrwałe i niesprzedawalne, więc jak się zorientowali że padli ofiarą oszustwa, przerwali dosyp kasy, zapewne dawali dodatkowe terminy na dostarczenie technologii, co oczywiście nie następowało itd. Jak powtarzasz bajki Olgi o przymusowym zadłużeniu, zastanów się czy to się trzyma jakiejś logiki.

Skąd masz informacje, że ogniwa są nietrwałe i niesprzedawalne? Cenówki z tego co widać mogą być niesprzedawalne, bo nie ma zainteresowania ze strony tych co testowali w PL ale HIS obecnie namówił Lawsona w Azji do testowania, więc temat cenówek może nadal być otwarty. Jak chodzi o ogniwa to wiem, że te o dużych rozmiarach były nadal kiepskiej jakości i wymagały jeszcze sporo badań, natomiast ogniwa o małych rozmiarach jakoś nieźle muszą działać, bo otrzymali na nie certyfikat TUV, więc jest to potwierdzenie poziomu jakości. Wg mojej wiedzy to te małe ogniwa chcieli produkować w tej fabryce. A same ogniwa mogą być używane w różnych urządzeniach, nie tylko cenówkach, np. w dronach, co może rozważać PGZ.

"... więc jak się zorientowali że padli ofiarą oszustwa, przerwali dosyp kasy..." Jeśli CLC i DC24 zostaliby oszukani, to nie tylko odmówiliby finansowania ale także zawiadomili policję i prokuraturę, natomiast oszuści z Saule powinni dać nogę z kasą i być poszukiwani listami gończymi przez Interpol. Natomiast ten kto zawiadamia prokuraturę o działaniu na szkodę spółki to Olga lamentująca do mediów i wszędzie naokoło, gdzie tylko może, a CLC i DC24 chcą przez nakaz sądowy zamknąć Oldze usta. Jak to się ma do Twojej logiki?

"Jak powtarzasz bajki Olgi o przymusowym zadłużeniu, zastanów się czy to się trzyma jakiejś logiki" - Jeżeli intencją CLC i DC24 było przejęcie Saule nie w celu rozwoju firmy lecz doprowadzenia do bankructwa i odsprzedania IP zainteresowanym inkasując całą otrzymaną kwotę, z pominięciem założycieli Saule i pozostałych akcjonariuszy, dzięki wcześniej stworzeniu sobie pozycji uprzywilejowanych akcjonariuszy ze specjalnym prawem głosu, to oczywiście, że wersja Olgi trzyma się logiki. Zapewne też "przypadkowo" cała sprawa z wezwaniem do spłaty długów wobec DC24 i CLC wybuchła, gdy CLC pokazał w sprawozdaniu wielomilionowe negatywne kapitały własne ;) Czego nie rozumiesz?

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.