Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2025-11-16 o godz. 10:57 ~hormon napisał(a):
> Oczywiście że to był bardzo ważny projekt. Wystarczy wejść na stronę firmy i poczytać o tym. No i kwota dofinansowania - ponad 52 mln. W ostatnich latach granty są mocno oglądane więc może kiedyś rozeszłoby się to po kościach. Poza tym firma zaliczyła wtopę na kilka milionów z niewłaściwym wydatkowaniem dotacji. Dlatego też z optymizmem co do braku zwrotów w tym temacie zalecam daleko posuniętą ostrożność
Chyba przesadzasz, że taki ważny. Przypomnij proszę kiedy ostatni raz chwalili się tym projektem na swoich konferencjach?
To jest projekt CT-04, którym nie chwalą się nawet w pipeline:
https://captortherapeutics.pl/pipeline
Już raz brali grant z NCBiR i też wnosili o jego zamknięcie, na rok przed terminem realizacji projektu:
https://captortherapeutics.pl/investors-relations/report?r=110
NCBiR nie miał z tym problemu:
https://captortherapeutics.pl/investors-relations/report?r=125
Teraz wnioskują o zamknięcie projektu na 3 lata przed terminem realizacji, który był określony tu:
https://captortherapeutics.pl/investors-relations/report?r=153
Moim zdaniem teraz dokładają większej staranności, wnioskując o zamknięcie projektu z przyczyn naukowych z takim wyprzedzeniem.
Wspomnę też, że w takich projektach wydatkowanie środków zwiększa się wraz z rozwojem projektu. A oni nie są nawet na półmetku okresu realizacji.