Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2025-11-15 o godz. 23:45 ~kernel napisał(a):
> Mechanizm jest prosty, zamiast odnieść się do źródła KNF, pojawia się anegdota o Buffecie i coli. To odwracanie uwagi od faktów. A fakty są jednoznaczne, jurysdykcja luksemburska, GPW jako wykonawca, KNF jako regulator. Kto potrafi oddzielić fakty od narracji, ten nie potrzebuje ani coli, ani popcornu wystarczy chłodna głowa.
Zatem jakim prawem KNF zablokował administracyjne postepowanie o delistingu skoro nie posiada prawa sprawczego?
Nie zrobił tego CSSF , mało nie zabezpieczył nawet praw uprawniających do wykorzystania zaskarżonej emisji akcji?
Czekam na odpowiedź popijając colę , przegryzając popcornem.
Chłodna głowa teoria to nie wszystko, Profesorowie ekonomii wcale nie są najzamożniejszymi ludźmi globu .
Cola i popcorn