Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2025-11-15 o godz. 13:00 ~kernel napisał(a):
> Zamiast powtarzać forumowe mity, warto sięgnąć do źródła.
> KNF wprost wyjaśniła, że w przypadku Kernela zastosowanie ma prawo luksemburskie,
> a GPW nie decyduje o delistingu – tylko wykonuje skutki.
> Oficjalne stanowisko KNF znajdziesz tutaj: https://www.knf.gov.pl/?articleId=87050&p_id=18
Jakie mity ? Jakie żródło?
Wałkujemy od miesięcy temat na forum ,że Kernel działa na prawie Luxemburskim. Kto to neguje?
Negujesz decyzyjność GPW .
W takim razie twierdzisz ,że GPW nie jest umocowane prawnie do podejmowania decyzji ,dlaczego zatem KNF zablokował postępowanie administracyjne o delistingu?
GPW jest umocowane prawnie do podjęcia/nie podjęcia decyzji uwzględniając prawo Luxemburskie.
Paradoksem dla akcjonariuszy mniejszościowych jest fakt ,że prawo Luxemburskie zabezpiecza bardziej interesy akcjonariatu rozproszonego niż analogiczne prawo obowiązujące na GPW.
Namsem mocno przeszacował tępo zejścia z giełdy.
Kolego prawy sądowe będą się ślimaczyć moim zdaniem jeszcze minimum rok jak nie dwa.
Szybciej zakończy się wojna od przygody Kernela na GPW. Tak zakładam.
Tymczasem Werewski po raz kolejny ubliża mniejszościowym / czyżby nerwy puszczały?
Cola i popcorn