Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2025-11-11 o godz. 11:29 ~Kokos napisał(a):
> Spółka i jej prezes chyba w żadnym momencie nie zapowiadał, że jej produkty będą badane do momentu komercjalizacji leków.
Właśnie odwrotnie!
Przecież cała heca z Promittens zakładała komercjalizację i 315 mln USD do kasy spółki w wypłatach częściowo realizowanych.
I miałeś kurs po 25 PLN.
> Spółka nie ma takiego pontecjału. W momencie zakończenie badań na etapie 0 lub 1 fazy Pure szuka zainteresowany podmiot czyli spółki z ogromnym kapitałem, które kontynuują badania.
Oczywiście, że spółka nie ma kasy, aby pociągnąć badanie fazy I/IIa.
I oczywiście, że Pure szuka chętnych. Lecz nikogo nie znajdzie.
Opisałem przecież powyżej, że temat "surowych' przeciwciał anty-ROR1 jest zamknięty. Nikt tu nie utopi ani jednego centa, eurocenta, ani grosza.
Przecież podałem przykład wyraźnie: Oncternal Therapeutics.
Oni byli pierwsi w badaniach nad "surowymi" przeciwciałami anty-ROR! i splajtowali. Dobrze żarło: byli już w III fazie i padło.
> > Jeśli ich produkt będzie na tyle atrakcyjny to trzeba czekać na transakcje.
O Marto Nie-Boska i Nie-Częstochowska!
Przecież powyżej opisałam ci, dlaczego Purek nie ma szansy!
> Także ryzyko na biotechach jest ogromne.
Takie ryzyko zmniejsza dokładna analiza fundamentalna.
W połowie 2024r. już było wiadomo, że spółka idzie na złom.