Nie chodzi o „kłamanie”, tylko o rozróżnienie dwóch różnych modeli wdrożenia EZD RP – i tu często powstaje zamieszanie:

1) Model SaaS (chmurowy) – faktycznie NASK zapewnia wdrożenie, szkolenia i utrzymanie bezpłatnie, ale tylko dla jednostek zgłoszonych w ramach programu i tylko w zakresie podstawowym. Ten program obejmie głównie małe urzędy, które nie mają własnych zespołów IT ani rozbudowanych systemów dziedzinowych.

2) Model on-premise (lokalny) – tu urząd sam zapewnia infrastrukturę, a wdrożenie + integracje + konfiguracje + szkolenia często są zlecane wykonawcom zewnętrznym. I właśnie w tym segmencie Madkom już działa (przykład: WFOŚ Gdańsk, wdrożenie EZD RP przez Madkom za ~292 tys. PLN).

To nie jest opinia – to wynika wprost z dokumentacji wdrożeniowej NASK i warunków programu KPO.

Dodatkowo, nawet w Saas integracje z systemami dziedzinowymi (np. finansowo-księgowymi, BIP, GIS, e-Faktura, e-Nadawca, ePUAP, ESP) nie są w standardzie, a większość JST ma takie systemy i musi je zsynchronizować z obiegiem spraw.
To właśnie integracje + rozwój + konsulting kancelaryjny + szkolenia pogłębione stanowią obecnie główne źródło przychodów Madkomu i innych firm z rynku, nie sama licencja EZD. Dlatego EZD RP obniża barierę wejścia, ale nie likwiduje zapotrzebowania na firmy wdrożeniowe i integratorów.

Krótko mówiąc:
Tak, SaaS EZD RP dla małych urzędów będzie darmowy. Nie, nie oznacza to końca przychodów firm typu Madkom – oznacza przesunięcie modelu przychodowego z licencji na integracje i serwis.
I dokładnie w tym kierunku Madkom już poszedł (wzrost przychodów serwisowych +32% r/r).