Dnia 2025-10-22 o godz. 15:35 ~Delaware napisał(a):
> Od Ortex-u :
> "Ogólnie rzecz biorąc, istnieje kilka powodów, dla których poprzednie zamknięcie pozycji „On Loan + On Loan New – On Loan Returned” nie jest równe pozycji „On Loan” z następnego dnia, ponieważ niektóre transakcje pożyczkowe są rejestrowane między dwoma uczestnikami, gdzie obie strony raportują dzienne pozycje w danych. Inne transakcje obejmują tylko jedną stronę transakcji. Istnieją również dzienne terminy i odcięcia dla raportowania poddostawców, co może prowadzić do drobnych rozbieżności czasowych. Dodatkowo, jeśli spojrzymy na różnicę między akcjami nowymi a zwróconymi i zobaczymy liczbę netto akcji, które były pożyczone przez dłuższy czas, nie oznacza to, że pierwotnie pożyczone akcje nigdy nie zostały zwrócone. Akcje są stale pożyczane i zwracane w ramach dynamicznego cyklu pożyczkowego. Na przykład, zwrócenie 100 akcji może spowodować zgłoszenie nowej transakcji pożyczki 100 akcji, co łącznie dałoby zmianę netto w wysokości 0, ale jest wynikiem dwóch oddzielnych transakcji".
##

Otóż to, drobne rozbieżności czasowe w raportowaniu poddostawców. :-D

Mnie co innego mocno w tych Ortexowych danych zastanawia.
Jak to jest możliwe, że w maju 2020 przy shorcie 4 mln util wynosił 96%, a akcji spółka miała wtedy bodajże 54,863 mln? Przykładając do tego proporcjonalną miarę i biorąc pod uwagę wzrost liczby akcji, to i tak wychodzi, że już maks przy 6 mln na shorcie powinnismy widzieć taki util jak widzimy dzisiaj, ale przy > 11 mln.
Jakaś koncepcja?