Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dlatego, że nawet jeśli (a ja zakładam, że tak) przeniesieni akcji w ręce fundacji rodzinnej, to przygotowanie wprost pod możliwość cichego upłynnienia akcji bez konieczności raportowania, to dowodzi kilku rzeczy: - większościowy wie że zarobi - upłynnienie 750k akcji przy tym poziomie nie da zarobku godnego wysiłku (mówcie co checie ale 20mln nie kusi tak jak 100mln - if you know what I mean) - akcje poszły z puli żony a nie głównego co pokazuje ostrożne podejście żeby nie zwalić zanatto kursu Podsumowując nie ma w tym nic złego, że właściciel większościowy też chce zarobić , ale jeśli on węszy okazję to chyba nie ma o czym gadać.