Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
panie brzęczku, audyt tu nie odkryje czy to był wał czy nie, bo akurat zgodnie z prawem i biznesem można sobie kupować portfele, a księgowanie kosztów jest proporcjonalne. sęk w tym, że audyt nie widzi co dalej się z tym hajsem stało. audyt jedynie może nasunąć pytania czy taki deal miał uzasadnienie biznesowe. chociaż takie pytania to można i bez audytu stawiać. będą się bronić że przecież są spółką windykacyjną, była okazja za 5,5% kupić czyli tanio bo inni kupują za 15%... formalnie wszystko gra i tańczy, tylko te dłużniki coś się ociągają ze spłatami hahaha. audyt nie widzi jakości portfela, bo nikt o niego nie pyta. tak jak nikt nie pyta po co ten miś :)
ale gdybym był prokuratorem to pytałbym o wszystko - a zwłaszcza o to, czego audyt nie widzi :)