Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
I tak:
II AKa 407/18 (Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, 2019 r.) W tej sprawie kilka osób związanych z zarządami i radami nadzorczymi zostało oskarżonych m.in. z art. 296 § 1 i § 2. Nakazano im naprawienie szkody w konkretnej kwocie: 2.300.000 zł solidarnie wobec spółki. Orzeczono obowiązek naprawy szkody na podstawie art. 46 § 1 k.k.
III K 1/18 (Sąd Okręgowy w Poznaniu, 2019 r.) W tej sprawie prezes zarządu jednej spółki został oskarżony z art. 296 § 1 i § 2 o wyrządzenie szkody dużej wartości (2,3 mln zł). Wyrok przewiduje naprawienie szkody jako część rozstrzygnięcia plus proszę jeszcze zobaczyć jeszcze orzeczenia: II AKa 332/18;II AKa 181/18; II AKa 86/17; II AKa 225/16.
Jak napisałem, orzeczenia dotyczą podobnych, ale innych stanów faktycznych, jednakże orzecznictwo jest jednoznacznie, w razie skazania za przestępstwo określone w art. 296 § 1 istnieje możliwość zasądzenia obowiązku naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego na podstawie art. 46 KK.
W razie wątpliwości proszę udać się do profesjonalisty albo zapytać znajomego prawnika etc.
Okaże się kto miał rację…niech wygra lepszy….Wolny elektron…dobre, zrobił mi Pan dzień wtedy