Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
1. Mamy akcjonariuszy, ktòrzy mają 99% i ok. jest zrozumiałe, że oni nadają kierunek 2. Mamy też info o zawieszeniu dywidendy, ktòra pogoniła akcjonariuszy dywidendowych czyli fundament i średnią z okresu gdy uczestnikiem rynku była osoba zwiazana że spòłką - i nie chodzi w tym.momencie o sugerowanie intencjalnisci, ale o stwierdzenie faktu, że taka sytuacja miała wpływ na kurs a co za tym idzie na cenę wezwania. Dlatego mimo, że nie ma takiego obowiązku ustawowego złotym środkiem jest wyznaczenie audytora w celu ustalenia wartości godziwej. Nikt nie wie jaka to będzie cena i być może ktoś w tym ja będzie miał odmienne zdanie, ale uszanuję, bo będzie poczucie właściwej wyceny i własciwej drogi (nikt tutaj nie neguje obranej drogi przez głòwnych akcjonariuszy) Wartość godziwa jest złotym środkiem i ja może wyznaczyć biegły więc dlaczego z tego nie skorzystać?