Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
" w zakresie, w jakim z mocą wsteczną uniemożliwił on przyjęcie rzeczywistego przychodu emerytów i rencistów z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności, w kwocie niższej od przychodu stanowiącego podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne osiąganego w okresie od 1.1 do 26.8.1999 r. - z art. 2 Konstytucji RP. Zakwestionowany przez Rzecznika Praw Obywatelskich przepis wprowadził zasadę, zgodnie z którą podstawą wymiaru składki na ZUS jest dochód deklarowany, nie mniejszy jednak niż 60% przeciętnego wynagrodzenia z poprzedniego kwartału. W praktyce takie rozwiązanie okazało się niekorzystne dla osób, których dodatkowy przychód nie przekroczył wymaganego progu, co doprowadziło w wielu przypadkach do konieczności likwidacji powadzonej działalności. W wydanym wyroku Trybunał Konstytucyjny orzekł, że zaskarżone przepisy naruszają konstytucyjną ochronę praw nabytych oraz zasadę niedziałania prawa wstecz, zatem ci wszyscy, którzy w wyniku ich wprowadzenia ponieśli szkody, będą mogli domagać się zadośćuczynienia, o ile tylko wznowią postępowania w wyznaczonym terminie. " Wyrok TK z 8.3.2005 r., K 27/03