Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Moze sie myle.Niech mnie ktos oswieci.Z artykulu wynika,ze mamy racje ale musimy o nia walczyc w sadzie.Przeciez to jakis obled.Nie ma podstawy prawnej do stosowania przedawnienia 10-o letniego dlugu skladkowego,powstalego wtedy,kiedy obowiazywalo piecioletnie.Przeciez wielu z dluznikow walczylo przed sadami.Co z orzecznictwem w tych sprawach.Czy sady nie znaja naczelnej zasady lex retro non agit? Czy pozbawione jakiej kolwiek logiki dzialania ZUS sa wazniejsze od litery prawa,od konstytucji,bo przeciez ona nam te zasade gwarantuje. Moze ktos ma jakis postep w sprawie niech napisze.