gossi Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Art. 6 sus stanowi, że obowiązkowym ubezpieczeniom > podlega prowadzący dg > Art. 8 sus stanowi, że prowadzącym działalność > jest prowadzący dg na podstawie przepisów o > działalności > Art. 13 sus stanowi, że prowadzący dg podlega > obowiązkowym ubepzieczeniom w okresach > wykonywania > > Jakim zatem sposobem nie mają tytułu do > ubezpieczenia wspólnicy > wieloosobowej spółki z ograniczoną > odpowiedzialnością? > Bycie wspólnikiem wieloosobowej spółki z > ograniczoną odpowiedzialnością nie jest tytułem do > ubezpieczeń. > Żeby było jeszcze trudniej powiem, że bycie > wspólnikiem jednoosobowej spółki z o.o. jest > tytułem do ubezpieczeń. > http://www.rzeczpospolita.pl/dodatki/firma_060621/ > firma_a_14.html > Proszę wytłumczcie mi, bo ja nie wiem. > Pozdrawiam - gośka Gossi nie jestem pewna ale wydaje mi się, że bycie wspólnikiem w spółce z o.o. nie zawsze oznacza wykonywanie przez wspólnika tej spólki działalności. Jeśli jest ich kilku (bogatych facetów) to każdy z nich wnosi swoje udziały ale swój kontakt ze spółką może ograniczać tylko do uzyskiwania dochodów z dywidendy. Mają obowiązek być w Radzie Nadzorczej ale nie w Zarządzie. A rada Nadzorcza spotyka się tyko kilka razy w roku. Oczywiście zdarzają się przypadki że jednak wspólnicy pracują w firmie i wtedy płacą składki jak jest z nimi podpisana umowa. A ponieważ Zarzą (Rada Nadzorcza też) jest organem obowiązkowym to albo podpisują umowy ze sobą albo z innymi ludźmi z poza firmy. Ale jeśli tak jest jak myślę, to jest to kolejny dowód na to, że intencją ustawodawcy było objęcie ubezpieczeniem w chwili wykonywania. Ciekawe kiedy zacznie się ściganie współwłaścicieli spółek z o.o. z wykazywanie gotowości?