Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
xxx Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Ps. W polskim prawie gospodarczym jedna forma > posiada nie do końca jednolity status podmiotu. > Jest nią spółka cywilna, która np dla ustaw > SDG(PDG), PIT (po części)statusu podmiotu nie > posiada - przedsiębiorcami są wpólnicy - acz > zobowiązania zaciągać może, ale np dla ustaw PTU, > PIT (po części), KP - status podmiotu posiada. Bo spółka cywilna stała okrakiem pomiędzy formami, które status podmiotu posiadają, a tymi które tego statusu nie posiadają. Stąd o niej było swego czasu głośno i być może dlatego zwróciłeś xxx-sie na to uwagę. O osobach prowadzących dg głośno nie było, bo w tym akurat przypadku wszystko jest jasne i być może brak rozglosu w mediach spowodował, że pewne sprawy Tobie uciekły. Osoby chcące zarabiać w sposób ciągły i zorganizowany na wykonywaniu konkretnych czynności, zgodnie z prawem musiały uzyskać pozwolenie. To pozowolenie dawało im prawo do ciągłego i zorganizowanego wykonywania wskazanych w tym pozwoleniu czynności w danej branży. Odtąd ta branża stawała się ich zawodem, a wykonywanie czynności w ramach tej branży ich zawodową pracą zarobkową. A instytucję, jaką jest ZUS, właśnie czynności związane z zawodową pracą zarobkową powinny interesować i dziwnym dla mnie jest, że właśnie ta instytucja wywołała tę wojnę. Pozdrawiam - gośka