Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
xxx Napisał(a): ------------------------------------------------------- > 2) "Absurd polegający na wrzuceniu do jednego wora > wykonywania i prowadzenia." > Takiego "wrzucenia" dokonywał z własnej i nieprzymuszonej woli > każdy zawieszający działalność podając kod wyrejestrowania > dotyczący "zaprzestania prowadzenia", gdyż kod dot. > "zaprzestania wykonywania" nie istnieje. Takiego wrzucenia do jednego wora nie dokonał prowadzący, a już na pewno nie z własnej woli, ponieważ chcąc skorzystać z prawa jakie mu daje ustawa, prowadzący nie miał innego wyjścia. Minister pomylił nazewnictwo, mimo że ustawa normująca działalność, a do której odnosiła się ustawa, na podstawie której działał minister, wyrażnie stwierdziła, że nie wszyscy prowadzacy dg mają w swym zakresie "prowadzenie". Skoro nie mają w swoim zakresie to nie moga na tym zarabiać. W związku z powyższym obejmowanie prowadzących działalność w okresie prowadzenia, a nie w okresie wykonywania, jak to stanowiła ustawa sus, jest wielkim niedociągnięciem i dziwię się, że przez lata nikt tego nie zauważył, a niektorzy żerują na tym błedzie ministra do dziś, a skala tego procederu się powieksza. Pozdrawiam - gośka