Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
marsh Napisał(a): ------------------------------------------------------- > dlaczego Sądy nie zwracają w ogóle uwagi na całość decyzji ? > Dlaczego swymi orzeczeniami sankcjonują wyliczenie zaległości przedstawione przez ZUS, choć jeszcze nie wiadomo czy zgodnie z prawem chcą tych pieniędzy ? Sama prof. Giersdorf twierdzi, że podleganie ubezpieczeniom nie oznacza jeszcze konieczności opłacania składek. > Czy zatem wydanie decyzji w takiej formie jest zgodne z prawem ? > Czy nie jest to wybieg, by Sąd swym orzeczeniem usankcjonował te należności ? Wydaje mi się że masz rację, jak zapadnie prawomocny wyrok, to będzie pozamiatane nawet jeśli potem uznają że jest to niezgodne z prawem. Prawomocne wyroki w takich sprawach rozochociły ZUS. Marsh nie rezygnuj z tej kasacji. Apel do wszystkich może znacie prawników którzy pomogliby Marshowi i przy okazji nam wszystkim. Pozdrawiam