Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Aby rozwiać wątpliwości szerzone na X.com przez AM Sąd w Singapurze bada całość arbitrażu, czyli zarówno roszczenia z BIT, jak i z ECT. Czy po oddaleniu wniosku o set aside obie podstawy są ważne?** **Tak** – uznaje się, że trybunał miał jurysdykcję zarówno na podstawie BIT, jak i ECT. Wyrok pozostaje w mocy w całości.