Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
"Gotowości" jako formie stadialnej "wykonywania" poświęcono na tym forum wiele stron. Linia orzecznictwa (jeśli chcemy ją brać pod uwagę) wydaje się być w tej sprawie jednolita i klarowna. Pojęcia takie jak "gotowość", "oczekiwanie na klienta" są atrybutem przynależnym stronie podmiotowej i bezpośrednie próby dowodzenia ich istnienia w danym stanie faktycznym (bądź zaprzeczania ich istnienia) napotykają zwykle na trudności o wysokim stopniu skomplikowania. Stąd w praktyce sądowej obserwuje się stosowanie metod pośrednich, dążenie do ustalenia stwierdzalnych zewnętrznie kryteriów, na podstawie których można przeprowadzić wnioskowanie o charakterze owego atrybutu podmiotowego. Wszak dla rzeczywistego ustalenia, czy od 15 stycznia do 22 lutego ślusarz oczekiwał na klientów - jego odpowiedź "tak" lub "nie" nie pozwala na weryfikację zgodności tej odpowiedzi ze stanem faktycznym. Dywagacje o "gotowości", czy też "oczekiwaniu na klienta" tracą sens ( w aspekcie ich użyteczności dla przedmiotu rozważań), jeśli dla celów SUS przyjmiemy definicję DG zawartą w PKD. Nie znam jednak ani jednego wyroku (w sprawie ubezpieczeń społecznych), w którym sąd taką właśnie definicję by przyjął.