Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2025-10-01 o godz. 15:38 nasermater napisał(a):
> Spółka powinna była wydać osobny raport ESPI z jednoznaczną treścią. Raport finansowy to miejsce na sprawozdawczość okresową, a nie na przekazywanie wiadomości o fundamentalnym znaczeniu dla bytu spółki.
A gdzie tu była wiadomość o fundamentalnym znaczeniu dla spółki?
Zarząd złożył wniosek o wycofanie na "odpowiednim formularzu", więc sąd nie miał nic do gadania.
Dopiero byłaby kompromitacja zarządu, gdyby złożył wniosek prawnie nieskuteczny, na przykład podpisany przez panią Krysię, a nie przez prezesa.