~nata77

Witam,dziś miałam sprawę w sądzie apelacyjnym zgadnijcie jaki wyrok:) co prawda śędzina potwierdziła wywód sądu okręgowego,że istniały faktyczne przerwy w prowadzeniu mojego zakładu, ale ZAKŁADU a nie faktyczne przerwy w DG, taka tam gra słów...:) zobaczymy co napiszą w uzasadnieniu Dzięki tu zgromadzonym przyznano mi adwokata z urzędu, dziękuję Walterowi, sztabowi podlaskiemu, i pomorskiemu, a raczej osobom aktywnie w sztabach działających, pani mecenas to młoda dziewczyna , specjaizuje się , niestety, w sprawach cywinych,ale zgodziła się na napisanie kasacji,sprawa wydaje się jej ciekawa, a poza tym przygotowała sie na sprawę ,więc pomimo przegranej jestem pełna optymizmu. Może któregoś dnia uda się nam, wszystkim tu zgromadzonym, pokonać ZUS POZDRAWIAM Sylwia

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.