Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Walter napisał: Ale to jest ordynacja podatkowa. Czy wiesz w jaki sposób to może się przenieść na postępowanie zusowskie? Komentowałem konsekwencje podatkowe strategii Marka428: Co więcej podjęcie działań "ochronnych" wiąże się także z ponoszeniem kosztów. Niektóre z nich można próbowac optymalizować (np. 10%-owy podatek przy sprzedazy, o ile nie upłynął okreslony okres od zakupu; trzeba zadeklarować, że w ciagu 2 lat wyda się środki ze sprzedaży na cel mieszkaniowy, przed upływem 2 lat trzeba to będzie odkupić na jeden dzień, a następnego dnia znowu sprzedać, i tak "oscylatorem" dociągnąć do wymaganej daty). Przy okazji: co to za "wymagana data" i co z podatkiem po ostatniej sprzedaży? Ad Marsh: nieporozumienie - zupełnie nie o to chodzi w skardze pauliańskiej. Ma ona na celu windykację należności z majątku, który dłużnik fikcyjnie sprzedał lub przepisał na inne osoby, i stosowana jest w skrajnych przypadkach, zapewne dlatego, że taką fikcyjność (szczególnie sprzedaży) dość trudno udowodnić.