Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Kto ma sprawę w sądzie z tytułu „objęcia ubezpieczeniami prowadzenie działalności gospodarczej w okresach przerw” ten nie ma prawa domagać się informacji publicznej od zusu na temat „objęcia ubezpieczeniami prowadzenie działalności gospodarczej w okresach przerw” , rzecze pewna prokuratura. .......„Powyższe stanowisko potwierdza Naczelny Sąd Administracyjny w aktualnym nadal wyroku z dnia 19 grudnia 2002r. sygn. akt II S.A. 3301/02, w którym wyraził pogląd, że żądana informacja nie ma charakteru informacji publicznej, gdy nie dotyczy faktów, lecz stosowania prawa w indywidualnej sprawie z zakresu admistracji publicznej. Stąd też nie może być rozstrzygana w trybie cyt. wyżej ustawy.”.... – powiada prokurator w sprawie oskarżenia pracownika zusu o nie udzielenie informacji. Kto jest w posiadaniu powyższego wyroku? Kto obali tezę prokuratury? Może od 2002 roku coś się zmieniło w ustawie o informacji publicznej? W słowie na niedzielę Walter „Nie można pomyślności państwa budować na nieszczęściu ludzi”-cytat.