Zgodnie z wyrokiem SN z 11 stycznia 2005r. w sprawie I UK 105/04 opubl.OSNP 2005/13/198, faktyczna przerwa: · potwierdzona stosownym zgłoszeniem w ewidencji działalności gospodarczej - zawsze skutkuje bezwzględnie ustaniem obowiązku opłacania składek ZUS; · niepotwierdzona stosownym zgłoszeniem w ewidencji działalności gospodarczej (po prostu faktyczna przerwa) - także skutkuje ustaniem obowiązku opłacania składek ZUS, ale ZUS może skontrolować, czy istotnie przerwa ta była faktycznie wykonywana. (proszę zwrócić uwagę, nic o przyczynach które wymyśla zus) A teraz: Definicje działalności wg. PKD : 1. Działalność ma miejsce wówczas, gdy czynniki takie jak: wyposażenie, siła robocza, technologia produkcji, sieci informacyjne lub produkty są powiązane w celu wytworzenia określonego wyrobu lub wykonania usługi. Działalność charakteryzowana jest przez produkty wejściowe (wyroby lub usługi), proces technologiczny oraz przez produkty wyjściowe. I dalej. Czy to właśnie definicja z PKD (z jej produktami wejściowymi i wyjściowymi) nie spowodowała takiego to stwierdzenia w n/w piśmie ZUS : "W sprawach spornych lub budzących wątpliwość ZUS przeprowadza postępowanie wyjaśniające, a w razie konieczności kontrolę, w celu stwierdzenia, czy okresy prowadzenia działalności wynikające ze składanych przez płatnika dokumentów ubezpieczeniowych są zgodne z okresami faktycznego prowadzenia tej działalności" Czy to wszystko nie układa się w logiczną całość? Czy to nie ze względu na definicję PKD zus mięknie i zajmuje właśnie takie stanowisko? Ratuje się jeszcze co prawda wymyślanymi po czasie przyczynami zaprzestania działalności ale to nie może potrwać długo. Zgodnie z PKD bowiem, aby działalnośc mogła byc wykonywana muszą być produkty wejściowe i wyjściowe i to one decydują o ciągłości. jeśli ich nie ma, nie ma też ciągłości. Czyli w praktyce jeśli zus mając przywilej kontrolny mnie nie przyłapał to należy uznać że przerwa była faktyczna i tyle.