gossi Napisał(a): > Nie możemy robić takich uzgodnień, bo prawo nam na > to nie pozwala. Ustawa PDG stanowi: > " Art. 7d. 1. Przedsiębiorca jest obowiązany > zgłaszać organowi ewidencyjnemu zmiany stanu > faktycznego i prawnego odnoszące się do > przedsiębiorcy i wykonywanej przez niego > działalności gospodarczej, w zakresie danych > zawartych w zgłoszeniu, o którym mowa w art. 7b > ust. 2, powstałe po dniu dokonania wpisu do > ewidencji ..." > > Zmiany stanu faktycznego odnoszą się zarówno do > przedsiębiorcy jak i do wykonywanej działalności, > zmiany stanu prawnego także dotyczą zarówno do > przedsiębiorcy jak i do wykonywanej działalności. Gosiu, ale zauważ, że na gruncie ustawy o SUS wyraźnie zachodzi ten podział o jakim mówiłem: Stan faktyczny dotyczący i przedsiębiorcy i działalności to taki, który mówi nam, czy ten przedsiębiorca wykonuje swoją działalność czy jej nie wykonuje, tzn. czy wykonuje czynności objete wpisem do EDG czy nie. OD STANU FAKTYCZNEGO i tylko od niego zależy podleganie ubezpieczeniom społecznym! Stan prawny przedsiębiorcy i działalności to fakt że przedsiębiorca podjął sie jej prowadzenia i dokonał wymaganych czynności rejestracyjnych a także, jesli to wymagane, otrzymał wszystkie licencje i pozwolenia. Został zatem dopuszczony DO OBROTU GOSPODARCZEGO. Ten stan "dopuszczenia" to stan prawny przedsiębiorcy. I tylko tyle. > Dla potwierdzenia powyższego podaję informację > zaczerpniętą w GUS. Chce, on aby jako datę > wykonywania zgłaszać, dzień wystąpienia pierwszej > czynności prawnej lub ekonomicznej wykonanej w > ramach przedmiotowych zakreślonych w zgłoszeniu do > EDG, czyli tych czynności na rzecz których podmiot > powstał. Zresztą rubryka 64 na druku RG-1 Wniosek > o wpis do rejestru urzędowego podmiotu ... również > pytają o aktywność prawną i ekonomiczną odnośnie > wykonywania lub niewykonywania DG. > Także, stan prawny z pewnością odnosi się również > do wykonywania. Nie. Stan prawny odnosi sie tylko do PROWADZENIA. Nie możemy podpierac sie GUSem, gdyż status przedsiębiorcy reguluje tylko ustawa Pdg i sdg. Z tymi ustawami koherentna jest ustawa o sus. > Ustaliliśmy tak: > 1) oznaczenie przedsiębiorcy oraz jego numer > ewidencyjny PESEL, o ile taki posiada, > STAN PRAWNY odnoszący się do przedsiębiorcy > > 2) oznaczenie miejsca zamieszkania i adresu > przedsiębiorcy, a jeżeli stale wykonuje > działalność poza miejscem zamieszkania - również > wskazanie tego miejsca i adresu zakładu głównego, > oddziału lub innego miejsca, o którym mowa w art. > 11 ust. 1, > STAN FAKTYCZNY odnoszący się do przedsiębiorcy > > 3) określenie przedmiotu wykonywanej działalności > gospodarczej zgodnie z Polską Klasyfikacją > Działalności (PKD), > STAN FAKTYCZNY odnoszący się do wykonywanej DG > > 4) wskazanie daty rozpoczęcia działalności > gospodarczej. > STAN FAKTYCZNY odnoszący się do przedsiębiorcy > Uważasz Thorunczyku, że prawo pozwala na to, by > przenosić bezkarnie pojecia z jednej ustawy do > drugiej i pozwalając dokonać zatem takiego > twierdzenia, że znaczenie "zaprzestania > wykonywania DG" w ustawie o PDG i ustawie o SUS > jest takie samo, skoro ani jedna ani druga ustawa > nie precyzuje tego pojęcia? Natomiast prawo > precyzuje co jest celem i czym się zajmuje ustawa > o SUS, a także ustawa o PDG. Nie uważam, gdyż nie powinno sie tak czynić, aczkolwiek tworzac ustawę dotyczącą przesiębiorców (sus) powinno się korzystać z zapisów (i użytego tam słownictwa) ustawy podstawowej dla nich czyli Pdg. Tak czynić powinien rasowy legislator. Ponieważ manierą ludzką jest na białe zawsze mówic białe, a nie np. w zależności od pory dnia, białe nazywać niebieskie, czy czerwone. Skoro podstawowym jest nazewnictwo w Pdg, zatem takie kontynuowane być powinno w sus. Przypominam, że ustawa Pdg zawiera w sobie podejmowanie i wykonywanie DG. Ustawa SDG dodatkowo mówi o zakończeniu. Ale czyż nie o to samo chodzi w sus? Przecież podejmowanie to prowadzenie. Pozdrawiam, Piotr