Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
gossi Napisał(a): > Stan faktyczny przedsiębiorcy istotny dla EDG to > prowadzenie lub nieprowadzenie DG, bo ona po to > została stworzona, by ewidencjonowac tych, którzy > mają zamiar wykonywać zarobkowo pracę na własny > rachunek. > > ZUS powinien zająć się natomiast wykonywaniem i > niewykonywaniem. Po części masz rację Gosiu. Ale należy wychodzić z założenia takiego, że jeśli na coś mówimy, że to jest "białe" to to jest "białe" dla wszystkich (lub prawie wszystkich). Skoro więc ustaliliśmy, ze stan prawny to prowadzenie działalności a stan faktyczny to jej wykonywanie, to po prostu trzymać należy sie tego, bez względu na to, z jakim organem naszego państwa mamy w danym wypadku do czynienia, ponieważ tak każe nam czynić zasada przejrzystości prawa, a także troska o własny umysł. Masz zdecydowaną rację, ze EDG nic nie obchodzi, czy wykonujemy cokolwiek czy nie, tak jak nie obchodzi nic a nic wydzialu komunikacji, czy jeżdzimy naszym zarejestrowanym samochodem czy nie. Ale zgłaszać do EDG zgodnie z prawem trzeba to, co w tym prawie stoi. Uważam, że wyrok SN I UK 105/04 jest troszke przewrotny - między innymi w tej kwestii - daje nam do myślenia. Więc myślmy! Pozdrawiam Piotr