Pytanie do kolegi Urzędnika: A dlaczego to Pan Dorn nie powinien otrzymać decyzji o takiej oto treści: "Z istoty zgłoszenia działalności do ewidencji ( lub podjęcia jej na podstawie innych szczególnych ustaw ) wynika, iż ma ona być wykonywana w celach zarobkowych w sposób ciągły i zorganizowany, a żadne przepisy ustawy o działalności gospodarczej, ani ustawy o systemie ubezpieczeń nie przewidują zawieszenia działalności, na krótkie okresy w trakcie prowadzenia tejże działalności. Dopiero faktyczna likwidacja działalności i związane z nią rozliczenie podatkowe w Urzędzie Skarbowym oraz zgłoszenie powyższego faktu w ZUS-ie, powodują ustanie stosunku ubezpieczeniowego wiążącego Odwołującego z ZUS-em. Z wykładni funkcjonalnej i celowościowej przepisów ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych wynika, iż podjęcie działalności gospodarczej skutkuje powstaniem stosunku ubezpieczenia, i bez znaczenia jest czy osoba która podjęła się prowadzenia działalności faktycznie ją wykonuje, i w jakim zakresie - obowiązek ubezpieczeniowy jest niezależny od powyższego faktu, jak i osiągania lub nie, dochodów z wykonywanej na podstawie wpisu działalności gospodarczej." Jakoś wobec bardzo wielu z Nas taką decyzję wydano i przegrywamy sprawę za sprawą. Pan Dorn musi ją otrzymać. A potem może się odwoływać, bronić swego stanowiska przed Sądem. Wszystko to zapewne skrzętnie zostanie zanotowane przez prasę, my to przeczytamy i w przypadku wygranej Pana Dorna, chetnie wykorzystamy. I szanowny kolego możesz pisać w tej sprawie ile chcesz, jak chcesz i do kogo chcesz, a skutek pozostanie taki jaki jest, czyli żaden. Pozdrawiam