Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dareczku ! 1) Z takich perełek, jak posiłkowanie się w uzasadnieniu faktem nie zgłoszenia przerwy w organie ewidencyjnym należy się tylko cieszyć. Równie dobrze ów sędzia mógłby w uzasadnieniu podać, że "w okresie przerwy Mars był w opocycji do Jowisza" i wartość argumentu byłaby tożsama. Im więcej bzdur w uzasadnieniu - tym lepiej dla Ciebie. Będziesz miał na czym opierać się w apelacji, a im większy absurd w uzasadnieniu - tym większa siła przebicia odwołania. Na forum masz sporo materiału na temat przerwa/zawieszenie - a zgłoszenie jej w organie ewidencyjnym. 2) Osobiście uważam, że każde otrzymane uzasadnienie należy w całości wklejać na tym forum. Teksty uzasadnień są bowiem dużą pomocą zarówno w dalszych rozważaniach, jak i zawsze są cennym materiałem dla wnoszonych przez inne osoby apelacji. Moja opinia doptyczy również pełnych tekstów decyzji ZUS-u. Wyrwane (nawet w najlepszej wierze) z kontekstu fragmenty nie odzwierciedlają w pełni zagadnienia. A w rozwinięciu myśli Kol. Urzędnika - minister zdrowia, prezes NFZ i dyrektorzy oddziałów rzeczywiście mają nieposkromione tendencje do "unieważniania" aktów prawnych rangi ustawy, zmian w ich treści w imię rzekomych braków w kasie.